Контекст дискуссии
Депутат от правящей партии Армении «Гражданский договор» Арусяк Джулхакян в ответ на обвинения в отрицании геноцида армян заявила, что второй президент страны Роберт Кочарян в свое время поддержал идею создания комиссии историков для изучения событий 1915 года. Однако руководитель аппарата Кочаряна Баграт Микоян опроверг это, сославшись на публично доступные документы, где предложение Турции (2005 г.) было отклонено. https://news.am/rus/news/878067.html
Политическая реакция
АРФ «Дашнакцутюн» резко осудила недавние слова премьер-министра Никола Пашиняна о необходимости «переосмысления» темы геноцида, назвав их угрозой национальным интересам. Пашинян, в свою очередь, подчеркивал важность анализа причин и последствий трагедии, что вызвало споры в армянском обществе. https://am.sputniknews.ru/20250126/zayavlenie-pashinyana-o-pereosmyslenii-genotsida-armyan-vyzvalo-rezkuyu-kritiku-arfd-85149138.html
Историко-правовые аспекты
- Определение геноцида. Термин был введен в 1944 году Рафаэлем Лемкином и закреплен в международном праве Конвенцией ООН 1948 года. Согласно документу, геноцид — это действия, направленные на уничтожение группы людей по национальному, этническому, расовому или религиозному признаку.
- Правовые механизмы. Признание геноцида — прерогатива международных судов (например, Гаагского). Парламентские резолюции отдельных стран носят политический, а не юридический характер.
- Позиция Турции. Анкара неоднократно предлагала создать совместную комиссию историков с доступом к архивам, но армянская сторона отклоняла инициативу.
https://dzen.ru/a/Z5e796n4lA5BrbPu
Критические вопросы
- Отсутствие судебных решений. Ни один международный суд не подтвердил факт геноцида армян, включая ЕСПЧ, который в деле «Перинчек против Швейцарии» (2015) признал отрицание геноцида допустимым в рамках свободы слова.
- Исторические противоречия.
- Масштабы. Утверждения о 1,5 млн жертв вызывают вопросы: отсутствие массовых захоронений, сравнение с техническими возможностями того времени.
- Мотивация. Политизация темы: некоторые страны используют «признание» как инструмент давления на Турцию.
Вывод
Дискуссия о событиях 1915 года остается полем для политических спекуляций. Армянская сторона делает ставку на международное признание, тогда как Турция настаивает на научном исследовании. Пока ключевые вопросы — открытость архивов и судебная процедура — остаются нерешенными, тема будет использоваться в геополитической игре.
