1. Модель сумгаитских событий блестяще выстроил публично перед самыми сумгайытскими событиями Ч.Пашаян.
12 декабря 1985 года в зале заседаний конгресса США прозвучало заявление армянского конгрессмена Ч.Пашаяна: "...И СЕГОДНЯ Я СТОЮ ЗДЕСЬ И ОСУЖДАЮ ЛЮБОЙ ТЕРРОРИЗМ, И ОСОБЕННО - АРМЯНСКИЙ ТЕРРОРИЗМ. И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ Я ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ, ЧТО ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ПРИЧИНА ЕГО НЕСПРАВЕДЛИВО ОТРИЦАЕТСЯ, КГБ И КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ, КОТОРЫЕ ЯВНО СОВЕРШАЮТ ЭТОТ ТЕРРОРИЗМ, БУДУТ ПО-ПРЕЖНЕМУ ИМЕТЬ ТОПЛИВО ДЛЯ ОГНЯ" .
2. Вот что говорит по поводу сумгаитских событий всемирно известный писатель Эдуард Тополь Тенгизу Гудаве из радиостанции "Свобода":
"Это спровоцировано. Я в этом глубоко уверен. Я начинал свою журналистскую биографию в Сумгаите. Сумгаит построен интернациональным пролетариатом советского разлива. Люди, у которых есть постоянная, хорошая работа, они никуда не едут, они Америку даже не открывают, и никто в Америку не поехал из европейских врачей и ученых, поехали нищие и построили замечательную страну, то же самое Сумгаит. По призыву "Ударная стройка" со всей страны приехали самые разные люди. Я работал в этой газете, писал сегодня об армянине, завтра об азербайджанце, это было, у нас в редакции было пять пишущих человек, из них два с половиной еврея, армянка, азербайджанец, и мы были одного возраста и совершенно равны во всем. И когда я узнал, что потом все началось с Сумгаита, с погрома, резни - ужас, кошмар, все мои друзья оказались в этом пекле. В то время, когда мне было 20 лет и я работал в Сумгаите, я занимался горным туризмом, альпинизмом и помню, в честь не то 50-летия советской власти, не то еще какой-то был праздник, мы пошли пешком, мы прошли Нагорный Карабах, я сам своими ногами прошел весь Нагорный Карабах. Мы выходим из леса, спускаемся в деревню, Мартуни, Мадраса, если вы знаете эти названия, люди из деревни видят, что идет цепочка людей, они не видят ни лиц, ни кто такие, но, когда мы подходили в деревне, не важно, была это азербайджанская или армянская деревня, у калиток стояли женщины с кувшином вина и хлебом в руках и нас встречали. Нам говорили замечательные слова, по-армянски, по-азербайджански... Не было, я это утверждаю, потому что я прошел и выпил вино и в армянской деревне, и в соседней азербайджанской деревне, - не было никакой вражды...".
3. У известного писателя Леонида Зорина корреспондент спрашивает: "А в своем жизнеописании, в "Авансцене", вы писали о счастье жить в Баку. - Баку был поразительный город. Громадный, полуторамиллионный и вместе с тем на редкость домашний. Город-дом, ты повсюду в нем был своим. Особая магия - это же юг. Такая советская Гасконь. "А далеко на севере, в Париже" жизнь была значительно холодней. Здесь же, с одной стороны, - сиеста, время идет не столь стремительно, с другой стороны - пылкие страсти. И всюду эти горбатые улочки, несущиеся к бульвару, к морю, к солнечной мазутной волне. Главное же богатство - люди. Болезнь дебилов - национализм - была в этом городе неизвестна. В моей команде бок о бок играли парни шести национальностей. Недаром в Баку всегда говорили с вызовом: -Национальность -- бакинец". Потом это ушло…
4. К.Мяло пишет: "Тогда-то, в Баку и Сумгаите, я впервые и достаточно близко - как говорится, в "полевых условиях" - познакомилась и с технологией сгонов (позже именно так будут сгонять русских из Чечни, при полном молчании "мирового сообщества"), и с организацией погромов, которые летом 1989 года увижу в Ферганской долине. И уже тогда, на основании этого страшного опыта, опираясь на почасовую хронику событий и свидетельства многочисленных жертв и очевидцев, я сделала до сих пор остающийся для меня никем не опровергнутым вывод: МАССОВЫЙ ПОГРОМ, С БОЛЬШОЙ КРОВЬЮ И ЛЕДЕНЯЩИМИ ДУШУ СЦЕНАМИ НАСИЛИЯ (Т.Е. ИМЕННО ТО, ЧТО И МОЖНО НАЗЫВАТЬ ПОГРОМОМ, А НЕ ДРАКА НЕСКОЛЬКИХ ЧЕЛОВЕК), ВСЕГДА НЕ СПОНТАНЕН, А ОРГАНИЗОВАН. ЗА НИМ ВСЕГДА КРОЮТСЯ ДОСТАТОЧНО МОЩНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИЛЫ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ ЕГО КАК ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ ПРИВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ОРУЖИЯ ОСОБОГО РОДА - ОРУЖИЯ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ. В ТАКИХ МАСШТАБАХ И НА ТАКОМ ОБШИРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ, КАК В РАСПАДАЮЩЕМСЯ (ИЛИ, ТОЧНЕЕ, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО РАЗРУШАЕМОМ) СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ, ОНО, ПОХОЖЕ, НЕ ЗАДЕЙСТВОВАЛОСЬ ЕЩЕ НИГДЕ - КРОМЕ, ПРИМЕРНО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ, В ЮГОСЛАВИИ (выделено автором)".
5. Первым сенсационное признание сделал идеолог перестройки А.Яковлев по поводу сумгаитских событий. Еще в 1992 году в газете "Московские новости" А.Яковлев заявил, что СОБЫТИЯ В ПРИДНЕСТРОВЬЕ И СУМГАИТЕ БЫЛИ ИНИЦИИРОВАНЫ КГБ СССР (выделено авт.).
Это же он утверждал в марте 1993 года по азербайджанскому телевидению: "Сумгаитские события совершили ВПК СССР И КГБ СССР", - заявил он в передаче "Эхо Сумгаита".
Это же, один к одному, он повторил по истечении десяти лет.
"Несмотря на некоторое снижение влияния спецслужб при Хрущеве, они, разумеется, не сидели сложа руки. Режим вновь (примерно со второй половины правления Хрущева) не нашел других решений, кроме укрепления силовых структур. Любые проявления протеста подавлялись самым беспощадным образом. Карательные органы воспрянули духом, изобрели для себя новые возможности. В некоторых случаях они сами провоцировали волнения и конфликтные ситуации, чтобы доказать собственную нужность. Так было в Новочеркасске при Хрущеве. ТАК СЛУЧИЛОСЬ В СУМГАИТЕ (выделено авт.), Вильнюсе, Риге уже во время Перестройки".
И вот еще что поразительно. В недавно вышедших его мемуарах "Омут памяти", посвященных периоду перестройки, нет ни одного слова о событиях в Нагорном Карабахе и вокруг него. Ни одного слова! Как будто не было этих событий и он не был одной из ключевых фигур. И это, по нашему глубокому убеждению, не случайно - Яковлев понял, в какой грязной игре его использовали. И, обеляя себя, своим молчанием он фактически отмежевался от своих прежних убеждений и действий.
Эти заявления А.Яковлева по сумгаитским событиям никак не были связаны с тем, чтобы помочь Баку, - он четко понимал, что определенные силы в КГБ СССР, которые на дух не выносили его, своими действиями били по нему, как по идеологу перестройки.
Это сенсационное признание главного идеолога перестройки, одного из главных покровителей сепаратистов из Нагорного Карабаха, который сам много раз в те известные годы использовал сумгаитские события для оправдания позиции армян, ставит точки над "i" по поводу сумгаитских событий. В принципе это было ясно и тогда, но это признание, правда, задним числом, знаменательно.
"Голос Армении" писал 18 мая 1993 года: "...Для нас полезно вспомнить, что именно Александр Яковлев и его окружение сыграли большую роль в стимулировании карабахского процесса (сбор подписей в Карабахе и др.), и они же потом, когда уже произошли Сумгаит, Кировабад и Баку, резко переменили позицию и выступили против законного требования армян, подтвержденного результатами карабахского референдума. Теперь они, как и Маргарет Тэтчер, выступали за целостность Азербайджана".
6. Бывший председатель КГБ СССР В.Крючков вспоминает о А.Н.Яковлеве так: он "на Кавказе "симпатизировал" Армении, а по сути подстрекал на выступления против Азербайджана, накалял обстановку вокруг карабахской проблемы. Вообще об Азербайджане отзывался всегда с явной неприязнью"…
Это утверждение Крючкова подтверждается и из других источников. Как рассказывали автору бывшие высокопоставленные функционеры из ЦК КП Азерб. ССР, руководители ЦК КПСС не поддерживали сепаратистов из НКАО, а коллегам из Баку конкретно называли главного врага Азербайджана в ЦК КПСС - Александра Яковлева.
7. Крючков утверждал, что А.Яковлев был завербован ЦРУ во время его обучения в Колумбийском университете, начальник Генштаба С.Ахромеев подтверждал, что военная разведка располагала приблизительно такими же данными, как и КГБ. Горбачев, как всегда, не высказывался по поводу этих обвинений в адрес "идеолога перестройки". Как вспоминает В.Болдин, "однажды, подписывая решение Политбюро о поездке Яковлева то ли в Испанию, то ли еще в какую-то страну, он в полушутливом тоне сказал: "Видимо, его туда вызывает резидент".
В своих мемуарах Крючков пишет по этому поводу: "Еще в 1960 году он стажировался в США в Колумбийском университете и был замечен в установлении отношений с американскими спецслужбами. Однако тогда ему удалось представить дело так, будто он пошел на это в стремлении использовать подвернувшуюся возможность достать важные для СССР материалы из закрытой библиотеки. Как бы там ни было, но Юрий Владимирович Андропов в свое время прямо говорил мне: "Яковлев - антисоветчик!".
Известен факт, что еще в пятидесятых годах в эмигрантской газете "Русский голос" была опубликована фотография, на которой запечатлены А.Яковлев и О.Калугин (высокопоставленный чекист, предавший Родину) в компании кадровых сотрудников ЦРУ.
Нечто подобное утверждает Платонов: "Какими сребрениками и в каком размере расплачивались с агентами влияния хозяева мировой закулисы, мы не знаем, но известно, что именно в середине восьмидесятых годов эти агенты резко активизируются. В частности, в Москву по инициативе Г.Арбатова (директора Института США), тесно связанного с западными кругами, и при прямой поддержке Горбачева возвращается А.Н.Яковлев, сразу же занявший ключевое положение в дирижировании антирусскими процессами. Именно вокруг него через некоторое время группируется целый ряд одиозных личностей, сыгравших трагическую роль в истории нашей страны: В.Коротич, Ю.Афанасьев, Е.Яковлев, Г.Попов, Е.Примаков, Г.Арбатов. Круг этих революционеров поначалу был очень узок, но твердая поддержка Горбачева делала их уверенными".
С подобными обвинениями в адрес "отцов перестройки" в разное время выступали Лигачев, Бобков, Язов, Варенников, Ачалов и многие другие.
Когда А.Яковлев заявляет, что сумгаитские события - дело рук советских спецслужб, то к этому заявлению, безусловно, необходимо отнестись с должным вниманием. И надо признаться, что подобное заявление требует определенного мужества. Но вместе с тем это упрощенный подход к этой проблеме. Это заявление не снимает ответственности и с самого Яковлева за тот беспредел в стране, идеологом которого являлся сам Яковлев и его шеф Горбачев. Разве было непонятно, что в организуемые Яковлевым по всей стране структуры демократического движения, наряду с настоящими демократами, хлынут сомнительные и мафиозные силы? Разве было непонятно, что поддержка сепаратизма приведет к кровопролитию? Разве было непонятно, что главным оружием армянского сепаратизма будет террор? Разве непонятно было, что немедленно всплывут на поверхность все язвы советского общества, простого решения которых не было видно? И, наконец, разве непонятно было, что колоссальную активность будут проявлять иностранные спецслужбы, которые десятки лет ждали этого момента?
8. На страницах московского журнала "Знамя" за июнь 1989 г. известный финансист Джордж Сорос заявил, что провокации в Азербайджане, в частности в Сумгаите, против армян были организованы мафией.
9. Такого же мнения придерживался Е.Лигачев. В интервью азербайджанскому телевидению он сказал: "Сумгаитские события организовали мафиозные группы".
10. В таком случае сразу возникает вопрос: а была ли крупная мафия в СССР, способная организовать подобное, как-то не связанная с КПСС или с КГБ СССР? Дела "красной мафии" и их связи с КПСС и КГБ СССР во многом стали известны после крушения КПСС.
11. В те дни Сумгаит был наводнен провокаторами разного толка. О.Кулиш, Д.Меликов в газете "Социалистическая индустрия" за 27 марта 1988 года непосредственно после сумгаитских событий в статье "Черным семенам не прорасти", писали: "Многие из тех, с кем довелось говорить, прямо сообщают о целой цепи провокационных действий, рассчитанных на то, чтобы ожесточить людей, внести панику, недоверие. Чего стоят, например, истерические выкрики человека, поведавшего собравшимся на площади в Сумгаите страшную историю его семьи, якобы загубленной "армянскими убийцами". Когда компетентные органы занялись "пострадавшим", выяснилось, что он отнюдь не мирный житель Кафана, за которого себя выдавал, а ранее судимый рецидивист, ныне тунеядец, без определенного места жительства и вовсе без семьи".
12. Свидетель событий в Сумгаите, Вильям Русян вспоминает: "В самый разгар сумгаитских погромов, ничего не подозревая (в Баку никакой информации о погромах не было), я из Баку на своих "Жигулях" направился, как всегда, на работу в Сумгаит. По дороге с удивлением наблюдал танки - вроде бы здесь они не частые гости. В Сумгаите и вовсе: стрельба, горящий автобус, лежат мертвые люди. Казалось бы, реакция любого нормального человека должна быть совершенно однозначной - побыстрее уехать отсюда. Но я поехал на фабрику! Не могу сказать почему. И мысли не было о том, что мне что-то может угрожать. Начальник, увидев меня, пришел в ужас: "Ты что, не знаешь, всех армян убивают?". Спрашиваю: "За что?". "Не знаю, - отвечает он, - я сейчас дам тебе трех вооруженных ребят, проводят тебя до Баку". Надо сказать, что в Сумгаите и в советское время оружие не было редкостью. Случались и убийства, но, как правило, из-за денег, а не по национальному признаку. Один из сопровождавших сел за руль, я разместился сзади между двумя вооруженными парнями. До Баку доехали нормально, без происшествий. Начальник настоял, чтобы из соображений безопасности я две недели не приезжал на работу и вообще в смутное время меньше появлялся на улице. Чтобы поддержать меня, он со своим шофером даже присылал мне домой продукты. Это была, конечно, больше моральная поддержка, ведь в деньгах я не нуждался. Я не был бедным человеком. Позже выяснилось, что мои друзья лучше осознавали грозящую мне опасность, чем я сам. Где-то через пару недель начальник позвонил и сообщил, что в Сумгаите вроде все успокоилось, можно приступать к работе. В этот раз судьба меня пощадила. Появившись в Сумгаите в разгар погромов, я уехал невредимым. И, если говорить честно, особых выводов не сделал. Мои друзья-азербайджанцы относились ко мне по-прежнему хорошо, и это меня успокаивало. О том, что завтра мне могут встретиться другие, незнакомые, для которых я буду не товарищ и друг, а враг-армянин, я не думал. Да разве я один!". Эти строки Вильям Русян писал в Ереване, и, конечно, всю правду он сказать не мог, но и из этих строк видно отношение коренных сумгаитцев к этим событиям.
13. Наполеон, после тщательного изучения действий Конвента, сказал: "Les crimes collectives n'enegagent presonne" (массовые преступления невменяемы).
Причем все элементы этого управляемого хаоса в Сумгаите были так выстроены, чтобы нанести максимальный удар по имиджу Баку.
В действительности так и произошло - Баку получил мощный информационный удар, от которого он не смог оправиться в течение долгого времени.
14. В.Юденко дает свою оценку событиям, происходящим после смерти Брежнева, в том числе сумгаитским: "Видимо, смерть Брежнева стала своего рода сигналом для тех сил Запада, которые объявили "холодную войну", для которых Вторая мировая война не окончилась в 45-м. Аппарат ЦК КПСС в это время был озабочен борьбой за власть, и страна осталась без верховного руководства. Сразу после этого произошла первая провокация - инцидент с корейским авиалайнером в 1983 г. Тут же западные СМИ раздули невиданную истерию и настроили общественное мнение против "империи зла". Это, конечно, невиданное по наглости коварство уже тысячу раз опровергнуто. Недавно даже по ТВ-6 демонстрировали английский документальный фильм, где с совершенной очевидностью показана причастность ЦРУ к этому инциденту. Но тогда это сделало свое дело, цель была достигнута: все общественное мнение оказалось настроено против нас. Затем Горбачева напугали программой СОИ, звездных войн, а нам якобы было нечем на это ответить. Затем Руст приземляется на Красной площади и обороноспособность страны ставится под сомнение. (То, что авантюра Руста - спланированная акция, даже нет смысла доказывать). А потом - и пошло-поехало: тут тебе и Сумгаит, саперные лопатки, Литва и т.д. и т.п. Все об этом знают, и читатель сам может без труда дополнить. И в отношении всех этих событий диагноз один: "провокация". Как версия, и такая трактовка этих событий имеет право на жизнь. Важно другое - в сумгаитских событиях он видит крупную международную провокацию, но никак не азербайджанский след.
15. К.Брутенц пишет в своих мемуарах: "Сумгаит придал карабахской проблеме НОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ (выделено автором). Он перевел ее в остроконфликтную форму при предельном ожесточении сторон и растущей готовности к насильственным методам разрешения. В этих условиях СЛЕДУЮЩИМ ЛОГИЧЕСКИМ ЭТАПОМ РАЗВИТИЯ КОНФЛИКТА СТАНОВИЛАСЬ ВОЙНА (выделено автором), она была не за горами. А центральная власть с удивительным, мне кажется, даже с отчаянным упорством продолжала гнуть свое, может быть, уже и сознавая бесперспективность своей линии".
16. Известный в республике журналист С.Перец вспоминает свой разговор с Калиниченко. "А ты думал, почему процессы по Сумгаиту глохнут? - спрашивал Калиниченко, наклоняя ко мне лицо с нездоровой бугристой кожей. И сам же отвечал, часто моргая светлыми, прозрачными, как вода, глазами: "Когда на суде потерпевшие поняли, что Григорян - армянин, все - понимаешь, все! - отказались от своих показаний. Есть видеофильм, говоришь. Да, есть. Кстати, только на видео он шестерых замочил... Но видео для суда, извини, воздух... Не доказательство... в полном соответствии с УК... Ну, дали ему 14 лет. И очень сомнительно, что не скостят. А Ахмедова-то по одному трупу уже расстреляли... Так что больше нельзя... - Калиниченко покачал пальцем под носом у меня. - Ни-ни... И вообще, ты думал, откуда взялись операторы на крышах? Они что, маршрут знали? Ты думал?..".
17. В первые дни сумгаитских событий и после них армянская пропаганда на весь мир кричала о сотнях убитых и раненых в Сумгаите.
Сам того не подозревая, Брутенц разоблачил одну из самых больших пропагандистских провокаций армянской стороны. В своих мемуарах он пишет: "В Сумгаите произошел взрыв: 31 смерть - 6 азербайджанцев, остальные - армяне". В его цифрах сомневаться не приходится.
Руководитель управления "З" КГБ СССР Владимир Луценко и начальник отдела Валерий Хмелев пишут:
"Никто почему-то до сих пор еще не сказал, например, о том, как в армянском селе Гукарк повторилось почти то же самое, что было в Сумгаите. Там издевались над азербайджанцами, убивали, грабили дома".
Без сомнения, глубоко информированные чекисты Луценко и Хмелев говорят полуправду - в подобных случаях нужна точность: немного беременной не бывает. А конкретика такова - в Сумгайыте были убиты 26 человек, а в Гукаркском и Масисском районах Армении - 216 человек.
18. Армянские сепаратисты прекрасно понимали, кто и как организовывает сумгаитские события, и они охотно сотрудничали с этими силами, так как это отвечало их интересам. Для них было главным представить азербайджанский народ в виде дикого мстителя армянам за карабахские события, которые, конечно же, представлялись, как освободительное движение. При этом все представлялось таким образом, что власти заблаговременно готовились к этим событиям. С этой целью распускались всевозможные слухи, о некоторых из них даже писать неприлично.
В интервью газете "Известия" заместитель Генерального прокурора Катусев заявил: "Продолжают мешать следствию всевозможные измышления. В частности, распространяются слухи о том, что накануне массовых беспорядков в городе составлялись списки лиц армянской национальности для их физического уничтожения, что на ряде предприятий специально изготовлялись металлические прутья и иные предметы. Что преднамеренно работниками узлов связи отключались телефоны в квартирах армян. И так далее. Для проверки этих и других подобных сведений следователи допросили большое количество жителей Сумгаита, рабочих предприятий, сотрудников жилищно-эксплуатационных контор, узлов связи и других служб. И ни одно из этих заявлений не подтвердилось".
Не случайно в Сумгаите первым убил несколько армян Григорян, по кличке "Паша", армянин по национальности.
19. Один из лидеров "Крунка" А.Манучаров говорил: "Мы заставим в нас стрелять!". Брутенц вспоминает: "На собрании интеллигенции в НКАО директор музыкальной школы истерически кричал: "Вы (Москва. - К.Б.) нас за людей не считаете, мы для вас стадо. Ну что ж, стреляйте, стреляйте...". Это был у сепаратистов отработанный воинственный клич.
Черчилль говорил: "Ничто в жизни так не воодушевляет, как то, что в тебя стреляли и промахнулись". Наверное, еще больше вдохновляет, когда об этом громко и публично кричишь, зная, что никто не собирается в тебя стрелять!
Григорян в сумгаитских событиях продемонстрировал, как это надо делать, но опять-таки ни тогда, ни потом в него не стреляли.
20. Как пишет П.Люкимсон в своей книге "Сумгаит глазами еврея": "Так и остались анонимными операторы, которые хладнокровно снимали сумгаитские события с первых минут погромов. Буквально через несколько дней все европейские телекомпании прокручивали эти записи". Собственно то, что произошло в Сумгаите, ясно и глазами чукчи.
СЕГОДНЯ НЕТ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ, ЧТО СУМГАИТСКУЮ ПРОВОКАЦИЮ, ИМЕЮЩУЮ ГЛУБОКИЕ И РАЗНОВЕКТОРНЫЕ КОРНИ, АРМЯНСКАЯ ПРОПАГАНДА ВО ВСЕМ МИРЕ ПРЕПОДНЕСЛА КАК ДЕЛО РУК АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ, КАК ОРГАНИЗАТОРОВ, ТАК И ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, И ПРОЯВЛЕННЫЕ ИМИ ЗВЕРСТВА ПО ОТНОШЕНИЮ К АРМЯНАМ. ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР ВСТАЛ НА ПОЗИЦИИ АРМЯН, А ИЗВЕСТНЫЕ СИЛЫ В СССР, ВИНОВНЫЕ В ЭТИХ СОБЫТИЯХ, И АРМЯНСКАЯ СТОРОНА, ПОЛУЧИВШАЯ ОГРОМНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО, ОСТАЛИСЬ ДОВОЛЬНЫ ДРУГ ДРУГОМ - ЭТИ СОБЫТИЯ ОТВЕЧАЛИ ИХ ИНТЕРЕСАМ, А ГЛАВНОЕ, СЕГОДНЯ ЭТО УЖЕ НИ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ, ПРИБЛИЖАЛО ВОЙНУ, К ЧЕМУ ИНТЕНСИВНО ГОТОВИЛАСЬ АРМЕНИЯ.
Камран Рустамов,
доктор технических наук, Заслуженный деятель науки,
член Союзов журналистов Азербайджана и России, профессор
(Москва)
(Специально для tezadlar.az)
