Пашинян вновь пустился разглагольствовать о Конституции Армении и ... Азербайджана
Утверждения Азербайджана о том, что Конституция Армении содержит территориальные претензии к Азербайджану, основаны на том факте, что в преамбуле Конституции РА имеется общая ссылка на Декларацию независимости, в которой, в свою очередь, упоминается о Нагорном Карабахе. Об этом заявил в ходе правительственного часа в НС 13 ноября премьер-министр Армении Никол Пашинян.
Он напомнил, что Конституционный суд Армении в сентябре 2024 года своим решением зафиксировал, что данная ссылка на Декларацию независимости относится только к тем положениям, которые нашли отражение в статьях Конституции. «В тексте Конституции ни прямо, ни косвенно нет упоминаний о Нагорном Карабахе. Следует также помнить, что существует четкое иерархическое различие между Декларацией независимости и Конституцией в зависимости от принимающих субъектов. То сеть если Декларация независимости была принята Верховным Советом Армянской ССР, то Конституция была принята народом международно признанного суверенного государства РА.
Чушь! Конституция, которая была принята народом Армении содержит преамбулу, являющаяся ее составной частью. И народ за нее голосовал!
«В преамбуле Конституции Азербайджана содержится ссылка на конституционный акт, принятый 18 октября 1991 года. Этот акт, в свою очередь, ссылается на Декларацию независимости первой республики Азербайджан, принятой 28 мая 1918 года. В декларации первой республики Азербайджан, в свою очередь, зафиксировано, что оно включает в себя Восточное и Южное Закавказье. В ноябре 1919 года Азербайджанская Республика представила Антанте свою административно-территориальную карту, согласно которой в состав Азербайджана включены Сюникская, Вайоцдзорская области (Армении) полностью, а также частично территории Араратской, Армавирской, Гегаркуникской, Тавушской, Ширакской, Лорийской областей (Армении). Это около 60% территории сегодняшней (вот именно сегодняшней!) Армении.
Очевидно, что в Конституции Азербайджана содержатся территориальные претензии к Армении», - заявил Пашинян.
Напомним Пашиняну, что НС АДР принимал Декларацию независимости АДР, когда и понятие об Армении не существовало.
Только в 12 дня 30 мая 1918 года после решения НС АДР 29 мая 1918 года о передаче Эриванского уезда (9,2 тыс. кв км) армянам для создания армянской государственности, армяне объявляют о создании Армянской республики без указания конкретных областей Южного Кавказа с абстрактной формулировкой «на территориях, где большинство населения составляют армяне. Как утверждает доктор исторических наук, профессор Владимир Петросян на ноябрь 1920 года территория Армении составляла 9 тыс. кв км(https://am.sputniknews.ru/20240320/moskovskiy-dogovor-1921-goda--pozor-ili-spasenie-dlya-armenii-kommentariy-istorika-73517985.html). Напомним, что в результате давления на азербайджанское руководство партийным руководством России Баку передал Зангезурскую область Армении (30.11.1920).
Профессор Петросян утверждает, что «Московский договор, подписанный 16 марта 1921 года, был спасением для Армении. В противном случае у нас не было бы той территории, которая у нас есть"! По сути, этот договор открыл дорогу центральным коммунистическим властям на отчуждение исторических азербайджанских территорий в пользу Армении.
Пашиняну порой стоит посоветоваться со своими экспертами, прежде чем выходить на трибуну.
По его словам, Армения не поднимает вопроса изменения Конституции по двум причинам. Во-первых, это заведет в тупик армяно-азербайджанский мирный процесс. Во-вторых, в согласованной части текста мирного договора есть статья, согласно которой стороны не могут ссылаться на внутреннее законодательство для оправдания провала реализации этого договора.
Не поэтому Пашинян не открывает рот! Потому что знает, что его просто легко осадят исторической правдой!
«В другой статье данного договора говорится, что стороны признают территориальную целостность друг друга, не имеют территориальных претензий и обязуются не выдвигать их в будущем», - сказал глава кабмина. https://news.am/rus/news/852298.html
Но обратите внимание: мы не считаем Конституцию Азербайджана препятствием для мирного соглашения по той простой причине, что согласованная часть проекта мирного соглашения содержит формулировку, которая решает эту проблему, и эта формулировка выглядит следующим образом: «Ни одна из Сторон не может ссылаться на положения своего внутреннего законодательства в качестве оправдания для невыполнения ею настоящего Соглашения», - считает Пашинян.
Абсурд!
Напомним этому горе-политику, что Конституция— основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу. Более того, согласно статье 116 пункт 3 Конституции Армении «Не могут быть ратифицированы международные договоры, противоречащие Конституции».
С этим Пашинян соглашается, заявляя, что «согласно Конституции Армении, соглашения, противоречащие Конституции, не могут быть ратифицированы».
И вот Пашинян предлагает, мол, давайте подпишем договор, а там как получится: если Конституционный суд отклонит договор, то придется вносить конституционные изменения.
И, как и в других случаях, после подписания мирного соглашения с Азербайджаном мы должны представить его в Конституционный суд для проверки соответствия документа Конституции Республики Армения, - рассуждает Пашинян.
Если наш Конституционный суд решит, что мирное соглашение с Азербайджаном противоречит Конституции Республики Армения (хотя наши эксперты уверяют, что это маловероятно), то мы столкнемся с конкретной ситуацией, когда для достижения мира понадобятся конституционные изменения.
А если наш Конституционный суд решит, что Соглашение соответствует Конституции Республики Армения, то никаких преград для ратификации в парламенте Армении не будет, и здесь возникает крайне важное обстоятельство.
Согласно пункту 3 статьи 5 Конституции Республики Армения, ратифицированные международные договоры имеют приоритет над внутренним законодательством Республики Армения, и поэтому после подписания и ратификации мирного соглашения с Азербайджаном, теоретически, даже если бы и были законы, которые можно было бы трактовать как содержащие территориальные претензии, эти документы были бы подчинены мирному соглашению между Арменией и Азербайджаном и автоматически не имели бы юридической силы. Та же логика, конечно, применима и к Азербайджану», - заявил Пашинян.
Пашинян не понимает, что статья 5 пункт 3 относится к договорам, которые уже были ратифицированы до принятия Конституции в данной редакции.
Сегодня Договор не может быть ратифицирован до рассмотрения его в Конституционном суде!
Спрашивается, зачем такое жонглирование с правовыми вопросами, когда все и так ясно?
Пашинян пытается показать миру, что готов на все ради подписания мирного договора?
Пашиняну надо просто получить подпись Баку под мирным соглашением, что будет свидетельствовать о признании реальной государственности, которую пытается создать Пашинян впервые в истории хайского народа?
Без выполнения условий Баку никакого мирного договора с Арменией не будет!
P.S. Проблема Армении в том, что она не может быть правопреемницей Армянской ССР, так как последняя не являлась субъектом международного права. С другой стороны Армения не желала объявлять себя правопреемницей Армянской республики, которая де-факто была признана 19 января 1920 года Верховным Советом союзников. Территория этой Армянской республики составляла 9,2 тыс. кв км. Пашинян «воюет» за признании Баку ее нынешнюю территорию в 29, 8 тыс. кв км! Мне трудно найти среди 60 миллионов азербайджанцев безотносительно страны проживания хоть одного, который бы это принял.
Камран Рустамов,
доктор технических наук, Заслуженный деятель науки,
член Союзов журналистов Азербайджана и России, профессор
(Москва)
(Специально для tezadlar.az)
